Product manager and travel lover
Совершенно случайно я попал на онлайн-лекцию Ирины Хакамады. Про саму спикера я почти ничего не знал, тема вебинара тоже звучала очень рекламно, поэтому настроен я был скептически. Но оказалось, что хотя больших инсайтов я от этой встречи не получил, время потратил не зря — сама Ирина оказалась довольно интересной личностью, а лекция неплохо мотивировала и подняла настроение. Настолько, что через пол-часа после начала я даже стал записывать некоторые вещи. Собранные мной обрывки лекции — ниже.
* Под “ДАО-человеком”, или даже “ДАО-лидером” подразумеваеися человек, ответственный за своё счастье
Безумно стильный.
Каждый кадр — шедевр.
Я очень долго выбирал иллюстрацию для этого поста. Часто такое случается потому что нечего выбрать, но тут я залипал на каждый стоп-кадр, пересмотрел почти все изображения в Google Images.
Офигительная музыка. Офигительный визуальный ряд. Даже если бы у этого фильма совсем не было сюжета, он был бы прекрасен.
Сюжет и правда не кажется слишком важной частью этого фильма. Но это не совсем так. Он тонкий и плотно опутан музыкальными и визуальными образами. В “Пределах контроля” множество отсылок к другим произведениям, скрытых символов и смыслов — многие из них я не заметил и прочитал позже в обзоре. Посмотрев этот фильм, вы соберет целую коллекцию ссылок, что следует посмотреть ещё — другие фильмы Джармуша, роли Исаака де Банколе, картины Антониони или Мельвиля.
Безумно красивый Исаак. Это волевое, очень живописное, словно вылепленое из глины лицо. Свет и тень на лице, цвета, скулы!
Мало кто знает, когда-то я занимался живописью. Но очень давно не брал кисть в руки. Пару раз я привозил домой мольберт, кидал в корзину на Озоне краски… Но что-то не случалось. Хотелось писать, но идеи не было. В этом фильме я нашёл идею и даже визуальный образ для картины. Каждый кадр этого кино вдохновляет.
Действие “Пределов контроля” происходит в Испании. Я так же, как герой фильма, путешествовал по Испании в одиночку и во время просмотра словил тысячу флэшбеков. Эти дворики с небольшой кафешкой посередине, окруженные высокими домами. Плетеные стульчики, зонтики и эспрессо в маленьких чашечках. Абсолютно пустой днём город. Всё именно так…
Однозначно рекомендую! Лучшее из того, что я видел последнее время.
Мир находится на пороге (да что уж тут лукавить, уже не на пороге) очередного глобального экономического кризиса. Нефть стоит копейки, акции практически всех компаний упали на 15-20-30-40-…%, индекс S&P500 за месяц упал на 30%. Короче, жопа полная, заводы стоят, экономика падает, рынки валятся. Здесь всё понятно. Непонятно для меня другое. В мире (если не придираться к мелочам) постоянное количество денег. А значит, раз стоимость акций большинства компаний падает, что-то где-то должно расти.
Так вот, что и где? Казалось бы, должно быть пару компаний, которые дико взлетели благодаря падению всех остальных. Но нет, таких нет. Так куда же делись деньги?
Тут мне вспоминается притча/анекдот, которую я прочитал много лет назад, но ещё тогда она очень меня впечатлила, заставила задуматься и осталась в памяти:
В небольшой провинциальный городок приезжает богатый турист. Оставив в залог 100$ хозяину гостиницы, он поднимается посмотреть комнаты. Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг.
Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдаёт ему долг за говядину. Фермер отдает долг владельцу автомастерской.
Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт долг за продукты.
Хозяин магазина бегом к местной проститутке, которая из-за кризиса "обслуживала" его в долг... Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и отдаёт ему долг за комнаты, которые она снимала для клиентов.
В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашёл подходящей комнаты, забирает залог и уезжает.
Никто ничего не получил, но весь городок теперь живёт без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее...
Попытаюсь объяснить, к чему это я.
Почему стоимость акций падает? Потому что случаются внешние обстоятельства, из-за которых вера в светлое будущее компании у акционеров падает, и они начинают продавать акции. Продажа акций означает падение спроса, и, как следствие, падение цены акции.
Акционеры обычно, продав акции одной компании, покупают акции другой, у которой сейчас всё хорошо. И тем самым возвращают свои деньги обратно в экономику. Компания эти деньги использует, производит за их счёт некие материальные блага, экономика растёт. Сейчас же плохо всем компаниям, покупать страшно, и инвесторы деньги в экономику не возвращают, а, в лучшем случае, покупают гречку в супермаркете, а в худшем — кладут себе под матрас.
Денги из экономики уходят, не работают, хорошо не становится никому.
Чем выше оборачиваемость денег (то есть, кол-во операций купли и продажи за единицу времени), тем лучше экономике и лучше всем нам.
А теперь, что нужно сделать, чтобы выйти из кризиса? Правильно! Начать тратить деньги! К сожалению, для этого ещё нужно дождаться благоприятных внешних условий. Так что, господа, пока остаётся только ждать 😔
Олег Якубенков (GoPractice) перевёл цикл статей Lenny Rachitsky про создание и масштабирование маркетплейсов. Lenny долгое время работал в роли growth продакт-менеджера в AirBnb и провёл масштабное исследование факторов, влияющих на успех маркетплейсов, основываясь на данных, полученных им от сотрудников наиболее крупных и успешных маркетплейсов в мире (таких как Airbnb, DoorDash, Thumbtack, Etsy, Uber и многих других). Исследование вылилось в гайд про запуск и масштабирование маркетплейса.
Ниже я привожу краткий конспект четырёх первых статей гайда.
Существует два основных вида ограничений для маркетплейсов:
Маркетплейс — это площадка, помогающая встретиться спросу и предложению. При запуске маркетплейса один из основных вопросов, которые вы должны себе задать — на чём фокусироваться, на формировании спроса, или формировании предложения?
Каналы привлечения предложения (в порядке важности и популярности среди успешных маркетплейсов):
Фишка в том, что в среднем, успешные маркетплейсы использовали 2 канала привлечения. Самое важное — понять, какие именно каналы дадут вам лучший рост и сфокусироваться на них!
Каналы привлечения спроса (в порядке важности и популярности среди успешных маркетплейсов):
Здесь снова важен фокус, однако, в среднем, успешные маркетплейсы концентрировались на 3 каналах привлечения спроса, что говорит о том, что эта сторона привлечения пользователей более гибкая и разнообразная. К тому же, хоть и большинство каналов привлечения спроса и предложения совпадают, их эффективность сильно отличается. Нужно грамотно выбирать, какие каналы для привлечения каких пользователей использовать.
Теперь ждём статей про масштабирование маркетплейса. А самые нетерпеливые могут прочитать оригинал на английском.
Фильм ультра-стильный. Актёры и костюмы — просто топ. Сюжет — как всегда закручен. Британский юмор — кайф. Жаль, смотрел в дубляже, теперь очень хочется послушать оригинал. Смотреть, однозначно!
Люблю смотреть биографические фильмы, основанные на реальных событиях. А американцы умеют такие фильмы снимать. Особенно это интересно, когда дело касается каких-то значимых, и даже знаковых событий в мировой (в данном случае, американской) истории.
Случайно совпало, что одновременно я смотрел сериал “Народ против О. Джея Симпсона: Американская история преступлений” с очень похожей проблемой — судебный процесс над невиновным (или виновным?) человеком. Суть в том, что в США очень (я бы сказал, чрезмерно) прозрачная судебная система и зачастую влияние общественности, прессы и отношения обычных граждан к личности подозреваемого играет определяющую роль. А вовсе не факты и улики. И суд сводится к маркетингу: убеди присяжных и общество, что король не голый — и ты на коне.
И если О. Джей Симпсон — фигура крайне заметная в своё время в США, то Ричард Джуэлл — эдакий чеховский персонаж, маленький человек со своей мечтой, которая неожиданно осуществляется, но тут начинаются проблемы…
Отличные актёры: Сэм Рокуэлл, секси “тринадцатая” из Хауса, Пол Хауйзер тоже великолепно отыгрывает свою роль. А монологу его матери (Кэтлин Бейтс) вообще пророчат Оскара за женскую роль второго плана. Фильм очень атмосферный, я переживал за парня все два часа. Смотрел на английском с русскими сабами, что добавляет кайфа. Удивительный Клинт Иствуд в свои 89 снимает такой нерядовой фильм!
Отдельного внимания заслуживает бескомпромиссность Иствуда. Он давно известен как рьяный республиканец и мужик со своим мнением. А тут, в 89 лет ему терять вообще нечего, он и говорит что и как ему хочется. Фильм рвёт все современные толерантные тренды — тут тебе и анти-феминизм (журналистка выведывает информацию взамен на секс; мама главного героя плачет на публику и просит помощи у общественности), и гомофобия (Джуэлл очень злится что его в шутку назвали геем и всячески старается это опровергнуть), и умеренный расизм (никаких “чёрный, азиат, гей и трансгендер в кадре” — тут почти все белые). Короче, Иствуд — красавчик, снимает достоверно и художественно. Ну в самом деле, кто в 1996 хотел бы чтобы его считали геем?
Потрясную фразу выдаёт русская секретарша адвоката Надя: «У меня на родине если кого-то обвиняют, значит он невиновен». Откуда Иствуд так точно знает, как обстоят дела у нас в стране?
Рекомендую к просмотру. Интересно и узнать историю, и реализация — топ 👍
Фильм снят по сценарию (и книге) Александра Мастерса (его играет Бенедикт Камбербэтч) о его друге Стюарте (Том Харди) — бездомном маргинале, страдающему мышечной дистрофией, пол-жизни отсидевшего в тюрьмах и повидавшего на своём веку очень много дерьма.
Дальше будут спойлеры, но я не думаю, что вы посмотрите этот фильм. Да и это кино — не детектив, не в сюжете тут соль. Так что, читайте.
Стюарт с детства страдал мышечной дистрофией. В лёгкой форме, но это не мешало злым детям издеваться над ним, бить и унижать его. Кроме того, его старший брат вместе со своим корешем особенно жестоко издевались над ним. Стюарт не выдерживает этого, у него случается нервный срыв, и, думая, что там ему будет легче, он требует от родителей чтобы его отдали в интернат. Вечером того же дня он там оказывается. Через несколько лет все газеты пестрят заголовками о том, что директор этого интерната осуждён за организацию секс-притонов с детьми и педофилию. Ну, вы понимаете… Стюарт совершает мелкие преступления, попадает в колонию для несовершеннолетних, потом ещё и ещё… Взрослеет, попадает уже в обычную тюрьму. Вся его жизнь — какие-то обрывки, он относит себя к категории “чудаков”, страдает алкоголизмом, употребляет наркотики, с ним случаются вспышки гнева и агрессии, он живёт на улице… Но так ничего и не заставляет его стать злым человеком.
Александр спрашивает Стюарта, что в своей жизни он хотел бы поменять, но только одно? И вот тут момент, который больше всего меня впечатлил. Стюарт — человек с искалеченной жизнью и, в-общем то, не по своей вине. Но он не считает никого из своих обидчиков виновным в том, что с ним стало. Он говорит, что многие жили как он, или даже хуже, но справились с этим, а он нет. Такой ответ удивителен и его причины мне непонятны, фильм не дал мне ответа на вопрос, что же помогло Стюарту остаться тем добрым и милым мальчишкой, которым он родился и прожил несколько счастливых лет, пока жизнь для него не начала меняться. Но ясно одно — его есть за что уважать. И, я уверен, у него не было и мысли о мести, и конечно он не ставил себе такой цели, но он отомстил всем, кто обижал его всю жизнь тем, что вопреки всему остался человеком.
7 ноября я выступил на продуктовом митапе RndTech. Поговорили о том, что такое Growth Hacking, чем он отличается от обычной продуктовой разработки, что такое гипотезы роста, как начать внедрять гроусхакинг в вашей команде и из кого, собственно, эта команда должна состоять. Ниже запись доклада.
Как-то так сложилось, что мы с Вуди Алленом пересекались только однажды (“Полночь в Париже”) и фильм на меня яркого впечатления, побуждающего познакомиться с другими фильмами автора, не произвёл. Поэтому “Дождливый день” был для меня полным сюрпризом. Сразу скажу, фильм мне очень понравился. Лёгкий, но при этом не глупый. Фильм снят со множеством крупных планов, вообще упор на игре актёров, их лицах и потрясающих диалогах. Мастерски сочетаются шутки, от которых ржал весь зал, и очень тонкие, немного британские.
Место съёмки, дождливый Нью-Йорк — наверное, самое “вкусное”, где можно снять романтическую комедию. Весь фильм очень хотелось оказаться ТАМ.
Порадовал ставший уже непривычным формат 90-минутного кино — когда за время просмотра тебе ещё не хочется три раза сходить в туалет, пообедать, поспать, размяться и снова поспать. Снова очень классная работа со светом — солнце то освещает лица героев, то снова прячется за тучи и начинается дождь, состояние погоды коррелирует с настроениями в фильме.
Получил от просмотра массу удовольствия. Для просмотра с девушкой — вообще идеально. Хочу теперь познакомиться с другими фильмами Вуди Аллена, на очереди “Манхэттен”.
После просмотра Going postal, увидев, что Good omens снят по роману Терри Пратчета и Нила Геймана, я понял, что надо смотреть. Довольно странная история о дружбе ангела и демона, которые борятся с апокалипсисом, пришествие Антихриста, который решает, что конец света — не такая уж и классная затея. Необычная точка зрения на мир, в котором Ад и Рай — примерно одинаковые дурацкие организации, а Человечество, хоть и катится в яму самоуничтожения, всё ещё сохраняет шанс на жизнь и имеет право на существование.
Сериал очень британский, стильный, пронизан иронией, а иногда и откровенным стёбом над религией. Снова экранизация Пратчета — кайф. Рекомендую!
Я не любитель комиксов. Смотрю иногда для общего развития, чтобы понимать, о чём хайп, но особого удовольствия не получаю. Исключение составляют, разве что, Бэтмены by Нолан, да Дэдпул — уж очень харизматичный герой. А, ну и Енот, как Енота мог забыть.
На Джокера прям даже собирался не идти в кино. Но через денёк после премьеры открыл фейсбук и слишком много внимания к этому фильму увидел от уважаемых мной кинолюбов (Антона Долина в том числе) и решил, что собственное мнение, кажется, составить всё-таки стоит.
Короче, комиксы вообще не при чём. Если забыть про Бэтмена, и что это таки фильм DC, то просто хорошая сильная драма. История маленького человека, всё как я люблю. Я поддерживаю тех, кто пророчит этому фильму Оскар, однако, совершенно справедливы и аргументы тех, кто говорит, что фильм 100% коммерческий, использованы все приёмы чтобы понарвиться широкой публике. Выигрышный сюжет, отрицательный (вроде бы) герой, которому сопереживаешь весь фильм.
Картину критикуют за якобы пропаганду насилия и оправдание преступников. Дескать, понасмотрятся Джокеров, а потом вместо того, чтобы к психиатру пойти со своими проблемами, берут дробовик и идут учителей в школу мочить. Да, очень тяжело снимать острое кино для широкого зрителя — мозги то есть не у всех, воздействие у фильма сильное, мало ли к чему это приведёт… Но хочется, всё-таки рассматривать кино как род искусства, а не инструмент соицально-политического воздействия на массы.
Становится немного страшно, как часто современные режиссёры стали поднимать тему разложение общества, потери духовности, эмпатии, внимания к людям. Много картин снимают про современный мир в духе “Бог умер”, люди-зомби и т.п. “Выживут только любовники”, “Мёртвые не умирают”, “Good omens”, вот и Джокер, на мой взгляд, в ту же кассу.
Нельзя не отметить потрясающую работу с цветом в фильме, супер-атмосферные саундтрек. Да-да, здесь все вспоминают что автор ключевого трека, под который Джокер спускается по лестнице, Гэри Глиттер, сидит в американской тюрьме за неоднократные случаи педофилии и детскую порнографию, и в контексте фильма, это, конечно (нет) не случайно.
Про игру Хоакина Феникса всё написали до меня. Просто жду его фото со статуэткой в руках. Уверен, это будет более чем заслуженно!
Пересмотрел мотивирующую историю про БАДы. Ну что ж, и правда мотивирует. Пока смотришь, тоже хочется майбахи, яхты, быстро думать, зарабатывать кучу денег на бирже и вот это всё. Непонятную наркоту только не хочется жрать, а хочется своими силами. Досматриваешь, смотришь вокруг, выравниваешь среднее значение и хочешь вещей более призмелённых, но всё же мотивация повышается.
Игра с цветами в фильме — кайфовый приём. Наверняка, этот фильм далеко не первый, в котором это применяется, но как пример – очень яркий. Ну и, Брэдли Купер — 😍, конечно.
Всё написано на постере. Но Стэтем всё равно красавчик.
Я много экспериментировал с посещением фестивалей короткометражек, но чаще всего опыт оказывался негативным — неясный выбор фильмов и их сомнительное качество обычно портили всё впечатление. Это не касается Manhattan Short. Этот фестиваль я посещаю уже много лет, и ещё не было года, когда бы я ушёл, не получив от просмотра удовольствие. Обычно фест проходил в моём любимиом уютном Доме Кино, в этом же его переманили в Горизонт. Было не так камерно и атмосферно, ну да ладно.
Какие на фестиваль попали фильмы, можно посмотреть здесь. Удивило, что в этом году в финал не попали фильмы ни из Северной Европы, ни из Австралии, ни из Кореи, Японии или России. Но сюжеты фильмов, попадающих на Манхэттен являются отличным маркером актуальных в мире тем — здесь и проблемы гастарбайтеров и бесчеловечного отношения к нелегеальным работникам, и права женщин, и будущее, в котором роботы заменяют человека, и без сексуальных меньшинств, прав людей с ограниченными возможностями — полный набор. Но, конечно, не обошлось и без смешных и остроумных историй.
Manhattan Short снова не разочаровал. Отличный фест 👍
Я учусь учиться.
У меня никогда не было никаких выдающихся спортивных достижений. В школе я был не самым здоровым ребёнком, вечная “спецгруппа”, можно было так себе сдавать все нормативы на физре и преподы закрывали на это глаза. У меня не особо получались какие-то упражнения, но меня никогда это особо и не парило. В детстве я занимался шахматами — за счёт общего развития и аналитического склада ума я дорос до 2 разряда. Дальше нужно было ботать. Учить комбинации, теорию, прилагать усилия, наигрывать время. Рутина, труд. Я сдулся на этом. Выезжать на пособностях — да, упорно учиться — нет. Позже я увлекался велосипедом — это реально то, что у меня неплохо получалось, и получается, но почти на 100% от большой любви к этому делу, а не потому, что я этому правильно учился. Сноуборд, вейк — да, я не самый лох, но и похвастаться мне нечем — что-то могу, но на троечку. Скалолазанию я учился чуть более прилежно, но некоторые вещи мне удавалось сделать лучше других из-за каких-то читерских вещей, вроде моего роста, а я радовался этому, как будто бы это моя заслуга. Когда же нужно было постараться, напрячься, сконцентрироваться, я проигрывал ребятам, которые учились прилежнее меня. Когда я учился вождению автомобиля, процесс был не слишком гладкий, я не фокусировался, был не слишком внимателен, и вывозил скорее за счёт того, что я в-целом неглупый чувак, а не потому, что старался.
Сильно изменил моё отношение к обучению сёрфинг. Я ездил учиться на 3 дня. Сёрфинг был такой мечтой, которую я должен был в этой жизни попробовать. У меня была высокая мотивация и интерес. И так как дней было мало, я решил, что я должен сконцентрироваться и взять от этих трёх дней максимум. Мне повезло с коучем. Это был чувак реально на одной волне со мной, и, к тому же, человек, который болеет своим делом. За 3 дня я действительно многому научился. Я старался как мог, впитывал каждой клеткой тела и разума каждый совет моего учителя, и сразу же получал результат. Я считаю, я очень многому научился за этот короткий срок. Это был новый, доселе неведомый мне кайф от того, что ты чему-то научился не потому что ты клёвый, не потому что у тебя есть преимущество перед другими, а потому что ты выложился на 100%. Я не соревновался ни с кем, мне не с кем было себя сравнить, я просто делал максимум того, что могу и ценил каждую минуту.
Сейчас я учусь вождению мотоцикла. Мне снова повезло с ментором. И я снова стараюсь использовать каждую минуту, которая у меня есть. Я не сижу на лавке, переводя дыхание, я не бросаю упражнение, пока оно не получится. Я продолжаю делать, даже когда из-под шлема течет пот, ногу уже сводит от неудачных попыток поймать грёбаную нейтральную передачу, а руки уже трясутся от руля. И это даёт свои плоды. После ста попыток получается. А потом ты начинаешь делать это на автомате. И я понимаю, что это не потому что мне повезло, не потому что я считерил, не потому что я обманул инструктора или себя, а потому, что я реально вложил свои силы, труд, время, разум в это. На площадке для меня нет ничего кроме мотоцикла, инструктора, и упражнения. И это дикий кайф, когда ты видишь плоды своих усилий, и понимаешь, что это было непросто, но ты это сделал.
Я учусь учиться.
Трогательная история индийского мальчишки, который потерял дом и семью, вновь обрёл, снова потерял, снова нашёл… История о том, что корни нельзя забыть, никогда не нужно сдаваться, всегда нужно быть собой и оставаться честным человеком. Кино про непростую жизнь добрых людей. Основана на реальных событиях. Переживал за главного героя весь фильм. Советую к просмотру.
Окей, довольно британских криминальных комедий. Становится скучно. Бред Питт — топ, сюжет — кайф, юмор — кайф, саундтрек — огонь, герой Винни Джонса — готов смотреть эти фильмы только ради него. Ну и, перевод Гоблина хорош, конечно.
Смотрел этот фильм когда-то давно, был в восторге. Пересмотрел — и не впечатлён совсем. Банальная ситуативная криминальная комедия (или драма?), любимые Тарантино реки крови. Актёрский состав хорош – это да. Но что-то Квентин меня разочаровывает.
Решил пересмотреть классику. Фильм, цитаты из которого я слышу каждый день. Старый Гай Ричи прекрасен. По фильму сразу видно, что он британский, и это замечательно.
В очередной раз убеждаюсь, что смотреть трейлеры и читать описание к фильмам — дело неблагодарное. На мой взгляд, трейлер “Гив ми либерти” имеет с самим фильмом очень мало общего. Хотя, именно он сподвиг пойти меня в кино, я ни капли не разочарован. Фильм оказался очень неплох! Я довольно скептически отношусь к российскому кино, но вот такие небольшие, сомнительные, возможно, банальные и кустарные, на первый взгляд, работы, привлекают моё внимание.
Кино снято в полу-документальной манере, но несколько сцен очень впечаилили с точки зрения операторской работы. Картина про простых людей, какие они бывают разные, какие у них простые и понятные проблемы, как всем хочется счастья. Я ожидал увидеть иронично-комедийный фильм про “русских в Америке”, а увидел тонкую, но в то же время понятную и близкую остро-социальную драму.
Неожиданно и приятно, хороший фильм.
Формально, это — мини-сериал из двух полуторачасовых серий. Экранизация романа Терри Пратчета “Going postal” (в русском переводе книга называется “Держи марку”, а фильм — “Опочтарение”).
Фэнтэзи о гение-мошеннике, бизнес-битве между почтамтом и семафорной компанией, а также немножко о любви. Звучит так себе, а на деле смотрится очень легко и с интересом. Стимпанковская картинка и лёгкое сумасшествие героев немного напоминает Терри Гиллиама или даже Тима Бёртона. Довольно малоизвестный Ричард Койл отлично отыгрывает главную роль (а мне ещё и постоянно напоминал Хью Лори), история приправлена британским юмором (я люблю британский юмор, это не сарказм) и забавными фактами из истории почты. Для меня фильм получился про бизнес и конкуренцию.
Хорошо 👍
Начал бегать. Никогда в жизни не бегал. В школе у меня была “спецгруппа” по сердцу и я не бегал даже стометровку. Позже я стал много кататься на велике и победил эту проблему, но так никогда и не бегал. Мне всегда это очень не нравилось и казалось совсем не моим. Наверное, поэтому, решил познакомиться с бегом поближе и разрушить свои мифы. Оливки тоже не все сразу обожают.
Мне повезло, очень близко от моего дома есть роща, по которой довольно приятно бегать. Решил бегать для начала через день по 30 минут.
День 1. Позавтракал, вытерпел 40 минут, побежал. Ошибка. Не надо есть перед бегом. Вышел на пробежку в 12 дня. Ошибка. Очень жарко. Дискомфорт и отвращение к процессу чувствовал с первой секунды, как мой кроссовок оторвался от земли. А закончилось это часа через пол после того, как уже дома принял душ. Старался бежать, как мог, медленно. По ощущениям, когда сильно спешу, хожу быстрее. Чуть не сдох. Надо продолжать. 28 минут, 3.6 км.
На следующий день совершенно неожиданно болели почти все мышцы, за исключением, наверное, только ног. Странно.
День 2. Проснулся поздно. Сегодня, наконец, заболели мышцы ног. На часах 10:20, наружи уже +27, чую, что бежать будет жарко. Но по плану сегодня пробежка, а вечер занят. Делать нечего, выхожу. С самого начала стараюсь бежать как можно медленнее, дышать ровно. Вдох через нос — два выдоха через рот. Ощущения гораздо лучше, чем в первый раз. Отбегав пол-часа, возвращаюсь домой, хотя силы есть бежать ещё. Начинает становиться интересно. 32 минуты, 4.4 км
Намерен продолжать. Целью это назвать пока сложно, но есть желание прокачаться так, чтобы бегать час и не умирать. Желательно, за этот час ещё и пробегать 10км.
To be continued…
Кто знает, зачем вот это всё первые 140 минут, расскажите и мне пожалуйста.
У меня есть большой интерес – это бизнес и продукты. Люблю придумывать идеи новых, реверс-инжинирить существующие, рассуждать об оптимизации и эффективности, думать о трендах и истории. Я привык применять свои знания и навыки в этом не только в работе, но и в повседневной жизни. Моя жизнь — такой же бизнес, со своими целями, KPI, ресурсами, возможностями и ограничениями. Решил начать продуктовый эксперимент по улучшению эффективности своей жизни.
Предположим, что я — такой внутренний продукт бизнеса “я”. Я должен приносить пользу своему потребителю (себе), при этом максимально эффективно расходуя ресурсы компании “я”. Этот продукт “я” существует довольно давно, и за годы жизни оброс разными “фичами”. Уже не совсем ясно, какие из них приносят пользу, а какие нет.
Отсечь всё лишнее, и посмотреть что изменится. Недавно я проводил такой эксперимент со своим Телеграмом — я заархивировал 38 чатов и каналов, которые регулярно просматривал. Почти все из них были мне интересны. Но я решил убрать их и посмотреть, как о многих из них я вспомню и верну обратно в “активные”. Как думаете, сколько раз я зашёл в эту папку? Правильно, ни разу. Я свернул чаты недели 2-3 назад, сейчас там около 25к непрочитанных. Представляете, сколько времени я сэкономил?
Итак, вернёмся к продукту “я”. Начинаю проверку гипотезы, что отказ от следующих “фич” как минимум, не вызовет никакого негативного эффекта, а как максимум — даст прирост: энергии, здоровья, времени, денег.
Начало эксперимента: 09.08.19.
Первая контрольная точка: 23.08.19 (через 2 недели).
Что ж, посмотрим, что из этого выйдет 🤷♂️.
Многие знают, что я балуюсь с инвестированием в акции. Я занимаюсь этим совсем недавно и называю себя baby-investor. Однако, в моём круге общения очень мало людей, которые торгуют акциями и выходит так, что у меня опыта больше, чем у многих. Я считаю инвестирование очень недооцененной вещью, о нем стоит знать и пользоваться не только если у вас на счету лишние миллионы, но это и просто хороший инструмент чтобы сохранить и немного увеличить свои сбережения. К чему это я? Друзья, которые хотят заняться инвестированием, часто задают мне одни и те же вопросы. Постараюсь здесь на них ответить.
На днях закончилась программа по развитию продуктового мышления Product Mindset, в которой я участвовал. На самом первом митапе Юра Агеев рассказывал про разницу между “делать” и “сделать”, и изобрёл такое, не очень красивое, но верное слово — “сделывать”. Суть в том, чтобы не просто потратить время, а в том, чтобы получить, возможно, не идеальный, но результат.
Мелочь. Сомнительная. Довольно очевидная. Но как-то так зацепила и отложилась в сознании и на паттернах поведения, что захотелось рассказать. Лично мне это “сделывать” очень помогает в повседневной жизни, даже в мелочах. Думаешь, “ой, да не, заморачиваться, сложно”. А потом вспоминаю про это, и: “да попробую, может не так хорошо получится, но надо до конца довести — сделывать”.
Паззлы. Есть задачи, которые на первый взгляд вызывают суеверный ужас. Есть дела, которые кажутся неприятными, сложными, долгими. Что делать? Декомпозиция. Делайте заранее, по чуть-чуть.
Я планировал довольно насыщенную поездку. Первое, с чем я столкнулся — получить шенген. Раньше я никогда не сталкивался с процедурой получения визы. Открываешь сухой, серьёзный сайт из 90-х с кучей страниц с разными требованиями и списками документов и ужасаешься. 12 пунктов, что надо собрать и сдать в визовый центр. А потом тратишь несколько раз по 15 минут — в один день пошёл сделал фото, в другой оформил страховку, в третий запросил справку из банка. Каждое из этих действий не напряжно, но вот в конце недели у тебя папка со всеми собранными документами — и задача, которая в первый день казалась такой сложной, решена.
Та же история с бронированиями перелетов/переездов/гостиниц. Если бы я делал это в один день, мне бы уже ехать никуда не захотелось. А так, сегодня кусочек паззла собрал, завтра ещё один, ещё, ещё, а к сроку — просто собрал это всё в кучу и кайфуешь от результата.
Выступление на митапе в TradingView 30 ноября 2018. Рассказал о нашем с Жеко горном велопоходе по Дагестану.
Пока приехали, закупились продуктами, пообедали отличной шаурмой в тандыре за 100₽, осталось всего 3-4 ходовых часа. Темнеет рано, в 6 уже ставили палатку.